有人的地方不止有江湖，商业的踪影也无处不在。江湖有江湖的规矩，商业也有商业的门道。眼观商业世界里的风生水起，斟一杯美酒细细品评，人生倒也有滋有味。

　　《道亦有“叨”》栏目，邀您一起就商业领域的现象或事件评头论足，不一定非得妙语连珠，但能畅所欲言，求个舒坦。
　　读者可将话题及评论发送至邮箱：weilin@ytdaily.com。

　　本期叨叨话题：花费数十亿打造的世博会展馆，用后究竟该不该拆？
   
　　2010上海世博会除了永久性的“一轴四馆”之外，其余大部分展馆将在会后被清拆一空，其中不乏耗费数亿甚至是数十亿巨资打造的精美展馆。在倡导低碳社会的今天，拆或不拆，无疑是一道左右为难的选择题。

　　网友声音——

　　该拆：

　　保持原样会给主办国带来很大负担，不仅后期需要资金维护，原有地块也无法重新开发。另外，很多展馆从设计之初就定性为“临时建筑”，设计标准就是按照临时特性制定，如果不拆除，场馆质量无法保证。

　　“既然是‘临时建筑’，还是拆除吧，毕竟后期维护也是一笔很大的费用，但真的很可惜。”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——“海上花”

　　“拆是无奈之举，希望以后在举办类似活动时，能提前考虑到活动的长远影响。”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——“世博”

　　不该拆：

　　运行半年就做报废实在太过奢侈，各国展馆造价实在不菲，而且部分展馆在筹资融资的过程中还发生了筹资难现象，甚至出现了政府垫资的现象。清拆一空实在令人心痛。

　　“不该拆，这么做太浪费了。”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——“haohaoma”

　　“最好别拆，留下来做纪念！申请吉尼斯纪录！”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——“hnsqcy”

　　“为什么不事先征求公众的意见？不赞成马上拆除，如果实在无法保留，可以根据情况再拆。”
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——“求是”

　　版主点评——

　　世博会作为一项举世瞩目的盛会，对中国大众的影响程度无需多言。无论是赞成“拆”的还是反对“拆”的，其初衷都是从城市发展、资源利用、环保、居民生活等角度考虑，文章来源华夏酒报可以说，大家的出发点都是善意的。

　　虽然说，世博会结束后展馆拆除是一项惯例，但正如网友“求是”所说，可以在事先征求公众的意见，最后不一定能达成共识，但至少可以让公众了解这种实际情况，得到公众的理解。

　　网友“世博”的建议也值得深思。本届世博会的举办，对于我国城市发展、经济提升、文明程度提高等方面都将产生深远的意义，但很多“临时建筑”在建造过程中耗费的人力物力财力，也的确让人惊慨。也许以后在举办类似活动时，可以综合考虑活动的短期影响和长期影响，尝试着打破一些惯例，比如缩小展馆规模，或是设定一个展馆花费标准，再或是用各种创意展现人文风情代替造价昂贵的展馆。

　　暂且不论这些是是非非，本届世博会开幕在即，这对中国人而言是一件值得高兴和骄傲的事，也是展现我国城市风貌和文明程度的机会。希望我们每一个中国人都能以自身言行为世博会助力，共同“当好东道主，办好世博会”。