在山东五莲县官员群体中，一个广为流传的段子是：某局长近期按时回家吃午饭，让年幼的孩子大为不安，惶恐地问爸爸：“是不是不当官了？怎么不在外面喝酒了？”向记者讲述这个或真或假的传闻时，五莲县监察局副局长李学臣笑着说，看来，我们现在的办法（指检查组携带酒精测试仪进机关进行中午禁酒检查）还是有效果的。（《山东商报》7月11日）
　　
　　现实中，五莲县官方对“测酒仪进机关”的效果是满意的；段子中，局长孩子对“测酒仪进机关”的效果是惶恐的。我们可以将这样截然不同的对比，轻飘飘地解释为这是孩子的误会，乐悠悠地理解为这正是“测酒仪进机关”取得成果的反映，喜滋滋地希望“测酒仪进机关”继续推行下去。然而，正是孩子的这一“问”，提出了一个不容回避的问题：测酒仪至多只能解决微小的问题，而无法解决为何“当官”和“在外面喝酒”会划上等号的“真问题”。
　　
　　“测酒仪进机关”，本来就是冲着中午禁酒而去的，这个办法的确能够把违反禁令的公职人员揪出原型。可是，公职人员尤其是官员，他们在外面的“吃饭问题”，“中午喝酒影响下午上班”只不过是其中一项副作用而已，更多招致诟病的大小问题多了去了：比如，是不是公款吃喝；比如，是不是吃请；比如，背后有没有权力寻租……这些，不是一个测酒仪可以解决的。
　　
　　当官方发现许多公职人员尤其是官员经常在外面喝酒，以至于“无酒不成官”的时候，目光就不能只盯着那点酒，也不能只瞄准中午。官方的制度设计者应该想想，为何“当官”和“在外面喝酒”会划上等号；官方的制度设计者应该设防，为何公职人员尤其是官员总爱在酒场说事、办事；官方的制度设计者应该釜底抽薪，管好公款，管好权力，这样下来，还有多少公职人员能够相互公款宴请，还有多少官会不断有人宴请？
　　
　　事实上，新闻中那个关于小孩的段子，在现实中是根本不可能出现的——某局长迫于“测酒仪进机关”而天天回家吃午饭，难道他不会天天在外吃晚饭，从而“安抚”孩子的不安么？何况，相互宴请、不断吃请的根源不除，某局长一样可以天天在外吃午饭、谈事情，只不过不喝酒而改喝饮料而已，这同样可以“消除”孩子的不安。更别说，禁酒令本身就有例外，它规定了“确需工作日饮酒的”情况下，中午还是可以喝酒的，官方的制度设计者恐怕忘记了，许多官员，在吃喝问题上，最不缺乏的，就是“理由”。
　　
　　就事论事而言，“测酒仪进机关”的作用实在太小，小到既不会引起孩子的不安，更不会引起被监督者的不安——大不了中午真不喝，晚上喝个够；这样的招数，引起民众的不安倒是非常有可能的——用浮于表面的做法去监管公职人员尤其是官员的细枝末节事情，远远做不到让官员恪守官德、谨慎用权、敬畏监督、认真工作、善待民众。