新华社成都９月８日专电（新华社“新华视点”记者任硌、苑坚、余里）９月８日上午，四川省高级人民法院对“孙伟铭醉驾案”作出终审判决，以“以危险方法危害公共安全罪”判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。此前，孙伟铭被成都市中级人民法院一审以同样罪名判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　“孙伟铭醉驾案”尘埃落定，但此案在社会上引起的反响，远远超越了一起普通的刑事案件，俨然成为汽车社会的法治标杆。

　　法律不相信眼泪

　　经四川省高级人民法院二审审理查明，孙伟铭长期无证驾车，并有多次交通违法记录。２００８年１２月１４日中午，孙伟铭与其父母在成都市成华区万年场“四方阁”酒楼为亲属祝寿，期间大量饮酒。１６时许，孙伟铭驾驶车牌号为川Ａ４３Ｋ６６的别克牌轿车送其父母到成都市火车北站搭乘火车，之后驾车折返至城东成龙路向成都市龙泉驿区方向行驶。１７时许，行至成龙路“蓝谷地”路口时，孙伟铭驾车从后面冲撞与其同向行驶的川Ａ９Ｔ３３２比亚迪轿车尾部。其后，孙伟铭继续驾车向前超速行驶，并在成龙路“卓锦城”路段违章越过道路中心黄色双实线，先后撞向对面车道正常行驶的４辆汽车，造成川ＡＵＺ８７２长安奔奔轿车内驾驶员张景全及同车乘客尹国辉、金亚民、张成秀死亡，另一乘客代玉秀重伤。

　　经鉴定，川Ａ４３Ｋ６６轿车在碰撞前瞬间的行驶速度为每小时１３４公里至１３８公里，孙伟铭血液中的乙醇含量为每毫升１３５.８毫克，达到醉酒驾车标准。

　　二审法院根据查明的事实和证据，终审判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。一、二审庭审中，孙伟铭多次痛哭。二审宣判后，孙伟铭再次当庭痛哭。但法律不相信眼泪，任何人只要犯罪，就必须为他的行为付出代价。

　　宣判结束后，孙伟铭妹妹孙小媚表示无法接受这个判决结果，还会继续申诉。而受害者家属金宇航表示：“只能说勉强能够接受这个判决结果，我想尽快回到正常生活。”另一位受害者家属张志宇说：“虽然现在网上有人说我拿了钱又要命，但他们毕竟不是被害者，不能理解我的心情，如果不追究孙伟铭的责任，我觉得自己无法面对死去的父母。”　　

　　 在场的一位旁听群众说，双方家属对终审判决结果各持异议，一方认为“偏重”，一方认为“偏轻”，从个人情感来说都是可以理解的。但法律是维护社会公平与正义的底线，情感不能左右法律，更不能替代法律。

　　定罪和量刑——法官详解本案两大焦点

　　二审判决之前，社会普遍关注的焦点有两个：一是本案如何定罪；二是会不会改判。

　　二审结束后，新华社记者独家专访了此案审判长、四川省高级人民法院刑事审判第四庭副庭长王静宏。

　　已有１９年刑事审判经验的王静宏表示，关于孙伟铭行为的定罪，争论的焦点是“以危险方法危害公共安全罪”还是“交通肇事罪”，他说：“‘以危险方法危害公共安全罪’、‘交通肇事罪’的主要区别在主观动机和主观心理状态的不同，前者为故意犯罪，行为人对危害后果持积极追求或放任的心态；后者为过失犯罪，行为人应当预见自己的行为可能造成危害后果，因疏忽大意没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生危害后果。”

　　“汽车作为现代交通工具，在使社会受益的同时，由于其高速行驶的特性又容易给社会造成危害，因此国家对汽车上路行驶有严格的管理规定。”王静宏说，“孙伟铭明知国家的规定，仍然漠视社会公众安全，藐视法律法规，长期无证驾驶，并多次违章，尤其是醉酒驾车发生追尾事故后，孙伟铭不计后果，在车辆和人流密集的道路上以限速二倍以上的速度逃逸，并违章跨越黄色双实线，造成４死１伤、公私财产损失数万元的严重后果。孙伟铭没有采取任何避免的措施，完全放任这种结果的发生，他的行为完全符合刑法关于‘以危险方法危害公共安全罪’的规定。”

　　谈及将死刑改为无期徒刑的原因，王静宏表示，基于各种因素综合衡量，孙伟铭尚不属于罪行极其严重必须施以极刑的罪犯。他解释说，虽然孙伟铭犯罪情节恶劣，后果严重，应该依法严惩，但孙伟铭是间接故意犯罪，犯罪时处于严重醉酒状态，对自己行为的认识和控制能力有所减弱，不希望、也不积极追求危害后果的发生，与直接故意犯罪有所不同。同时，孙伟铭归案后真诚悔罪，多次写信或当庭向受害者家属道歉，并通过其父尽其所能积极赔偿被害人的经济损失，被害人亲属因此出具了谅解书，依法可从轻处罚。

　　王静宏说：“作为法官，每个案件都要经得起历史的检验。我对此案所有事实和证据的认定、定罪、量刑，有充分的自信，定罪是准确的，量刑是适当的。”

[1] [2]

编辑：乐怡