我相信一提茅台这个词汇，人们便会想到那享誉全球的国酒“茅台酒”，很难有人想到“强拆”一词能与“茅台”一词联系到一起。可是在当下中国，这两个几乎是风马牛不相干的词汇却奇迹般的组合在了一起，创造这个奇迹的，便是贵州省仁怀县茅台镇政府。

据CCTV《焦点访谈》节目报道，今年5月一日，贵州省仁怀市茅台镇几十家商铺突然接到镇政府的一纸搬迁通知，限定商铺在两天之内搬走，而搬到何处，则由商铺经营者自想办法，而且未谈补偿问题。在记者采访茅台镇副镇长袁仁涛时，这位副镇长振振有词的说，“拆迁是为了打造国酒之心”。

笔者曾经有过到茅台镇旅游的打算，想亲自见识一下那里的风光和风土人情，也想到那里买一瓶真正的茅台酒，品尝一下真国酒的滋味。没想到的是会突然传出茅台的不幸，那里的政府竟然强拆和茅台联系到了一起。这样便使我联想到车轮下的浙江钱云会和江西宜黄自焚和湖南郴州自焚案，这些恶行案件都是强拆所致。使我想到轰轰隆隆的机械声和乌烟瘴气的灰尘以及哭天喊地的被拆迁者。茅台，我曾经向往的地方，现在却叫我望而却步了。

在我的印象中，只有从一些描写旧社会的电影里看到恶霸黑帮为了抢占他人商铺，聚集打手驱赶业主的镜头，遗憾的是这样的镜头会在被称为社会主义的当代中国发生。而且还是政府行为，这不能不说，中国当下社会是怎样的混乱，一些政府官员法制意识之淡漠，几乎达到无法无天的地步。

就如记者这样问到，“假如你开着一个店铺，经营得好好的，突然被要求立即搬迁。两天搬走，没商量；经济损失，没人管；自己不搬，有人动手。你是不是得要一个说法，假如一条街上的多家店铺，都遇上了这样的麻烦，谁该给出一个说法呢？”

其实这样的问题是不难回答，这样的事件本身就是违法行为，只要向司法机关报案，由司法机关出面制止这样的不法侵害就行了。可是现在实施不法行为的却是政府，司法机关又是在政府的管辖之内，他怎么能制止得了自己的上司呢？在这个司法不独立的体制里，司法不但不能维护公正，反而起到了帮凶的作用。所以，茅台镇的强拆，直到现在还在进行。

这起违法强拆事件极其荒唐的是，茅台镇副镇长表示，对于那些在这条街上合法经营的商户利益保障问题，这位副镇长称，政府没有资金来给商户补偿。

这是什么话啊？一个副镇长能说出这样既无道理有无法制观念的话实在叫人难以理解，你没有资金补偿人家，你叫人家搬迁什么，这不明显的是流氓行径吗？这地盘又不是你家的，想把人赶走就赶走，这是什么逻辑？

从这位副镇长的话语中，我们不难看出，茅台镇政府根本不把老百姓利益放在眼里，他们认为，当地政府就是这里的老大，叫你干什么你就干什么，不然就要采取强制措施。可惜，这种做法已经违反了法律。

根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十六条规定，城乡规划草案在报送审批前，应当予以公告，并采取论证会、听证会等方式征求专家和公众的意见。第五十条规定，因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。显然，茅台镇政府为了整体规划建设而让商户们个人承担损失的做法既不合理也不合法。那么，政府工作人员强行扣留商铺货物的行为，又该怎样解释呢？该副镇长称，这是依据他们的城市管理，是依法行政。

根据这个法律，茅台镇所要打造的“国酒之心” ，显然已经伤透了百姓之心，笔者呼吁贵州省有关司法部门立即调查茅台镇的违法行为，立即制止那里的强拆，做好被拆迁户的补偿工作，然后依法拆迁，这样才不至于引起严重后果。让我们拭目以待。