新华社何雨欣、李延霞收紧企业的避税通道，有些企业就视同增加了企业的税负，并以此为理由将产品价格提高，这无疑意味着将税负转嫁给了普通消费者，普通消费者的利益就会无端受到损害。对企业来说，要生存发展，不能依靠避税，更不能依靠提价，要靠不断提升产品质量，加强企业管理，强化品牌建设来实现。

　　新民网税制调整并非提高税率，白酒为何要涨价？出台白酒消费税征管新政策的理想结果应是白酒企业向国家“补上”其原本就应缴纳的税收，也就是，你得“内部消化”而不是涨价。

　　央视网白酒企业以白酒新消费税为由进行“明目张胆”提价，将所有税赋转嫁给消费者，最终还是消费者承担了负担。这种做法不仅与国家制定政策的初衷背离，更会损害行业发展，使消费减少。

　　厦门晚报万石白酒行业，从厂家到消费者之间还有四五层的销售环节。如果厂家通过提价在出厂时就把增加的税金全部补回，而后的每个环节再如媒体报道的那样加价30%，那么整个产业从老百姓手中取走的，将远远多于国家增收的税金。

　　税负不能转嫁给百姓

　　扬子晚报朱四倍一边是刚刚宣布加强对白酒产品的消费税征管，另一边已经闻风而动，白酒企业“不亦乐乎”地涨价。前者的目的很简单，“堵塞税收漏洞”，而后者的应对措施则延续了把负担转移给消费者的一贯作风，通俗点说就是要让“羊毛出在羊身上”。如此一来，消费者的“鱼肉”地位显然可见。

　　每日新报李明有分析机构预测，一旦少缴税渠道被堵，多数白酒企业的利润将比原来下降15%以上。企业是以利益最大化作为行动指南的，自然不愿意利润降低。同时，由于高档白酒具备了凡勃伦商品（美国经济学家凡勃伦认为消费者对一种商品需求的程度不会因其标价较高而降低，反而会增加，因为人们具有挥霍性消费的心理愿望）的一些特性，价格一定程度的上涨不会对销量造成明显影响，所以将税负转嫁给消费者成为企业不约而同地选择。

　　中国农产品加工网白酒行业属充分竞争性行业，按说企业同样会慎重提高产品价格，但是由于高档白酒销售主要是由公款消费支撑的，而公款消费又在一定程度上具有对商品涨价不敏感的特点，所以白酒企业不担忧涨价会对产品销售造成大的影响，而这显然正是白酒企业不惮通过涨价转嫁税收成本的重要原因。

　　华夏酒报白酒普遍涨价，引发网友“戒酒”情绪，据成都大成网推出一项网络调查，针对新税实施、成都高档白酒普涨20元收集网友的意见。截至当天19点25分，共有1204名网友提交答案，全部选择了“支持，大家还是少喝酒吧”。

　　谁在推动白酒涨价

　　法制日报司振龙最近以来，多种日常消费品眼瞅着要涨价，皆与政府行为密切相关且广遭质疑，政府牵头一涨了之，留下一堆问题与弊病。对呼之欲出的行业畸形逆市涨价，我们不能视而不见，更不能听之任之。

　　羊城晚报程行欢既然大家都说要涨，二三线品牌有什么理由不涨价呢？更何况，现在大家已经将白酒消费作为经济复苏的一个参考对象了。这次白酒企业的普遍涨价，媒体有着不可推卸的推波助澜责任。

　　著名品牌战略专家李光斗随着白酒消费税的调整，白酒涨价是必然，这种借消费税的提价行为只是给消费者一个理由。这是一种行业性的普遍行为，即使有时间的先后，但都会涨价。在白酒涨价中领涨的肯定是一线的高档白酒，中低档白酒涨价的可能性较小。因为高档白酒的可替代性小，而且这种借消费税提价的行为，最后的买单者一定是消费者，消费者不会因为涨价就不喝这种酒。至于经销商的囤货导致涨价的行为，这可以理解，毕竟利润是经销商追求的目标。

　　广州日报殷国安要求白酒企业涨价还是不涨价，最大的权威是市场。如果涨价了卖不掉，销售额减少导致利润减少，涨价自然不合算；如果涨价后不愁卖，利润会增长，当然会纷纷涨价。我担心的是，一些高档白酒的涨价幅度，可能不仅是税收增加的部分呢。如果白酒涨价过高，大概会有什么税收杠杆调节吧？否则，总不至于靠号召企业“学雷锋”来监管市场吧？

　　新民网“冷眼看世界” 喝茅台、五粮液的根本不在乎那10%的涨价。普通百姓就是降价50%也照样喝不起。只怕是这10%会悄悄地从老百姓的口袋里流到官员们的胃里。公款消费才是鱼肉人民的罪魁！

[1] [2]

编辑：乐怡