新华社北京６月９日电（新华社记者明金维）中国铝业公司与澳大利亚力拓集团高达１９５亿美元的战略合作交易，终因力拓单方面“违约”而流产。作为全球第三大矿业集团，力拓做出如此短视之举，以及其中显露出的政治偏见，不免让人感到惊诧，其在中国乃至全球市场的诚信和声誉也由此受到质疑。

　　力拓“违约”，有悖商业诚信。中国有句古话：“君子之交，止于信。”企业行为本以诚信为本。在力拓因国际金融危机陷入融资困境之时，中铝为其提供的融资合作计划可谓“雪中送炭”。正如《澳大利亚人报》报道，这笔交易２月２日公布之初，力拓曾盛赞它是解决其近４００亿美元债务问题的最佳方案。但仅仅不到４个月，力拓董事会却又宣布撤销对这笔交易的推荐，岂非“背信弃义”？

　　力拓“违约”，有违商业道德。去年１２月，由于必和必拓放弃竞购力拓，在澳大利亚上市的力拓股票价格暴跌至３２美元。力拓此后股价上涨了一倍以上，这其中固然有全球市场大宗商品价格回暖的因素，但中铝拟斥巨资与力拓合作，无疑增强了投资者对力拓融资能力、业务发展前景的信心。力拓待股价一上涨，便不顾商业道德，宣布“违约”，岂非“过河拆桥”？

　　中国近年来经济高速发展，带动铁矿石等大宗商品需求增加，力拓和整个澳大利亚经济获益匪浅。目前困难刚显缓解苗头，力文章来源中国酒业新闻网拓便与中铝这样一个潜在战略合作伙伴分手，实在缺乏远见。

　　力拓“违约”转而与必和必拓合作，明显违反公平竞争规则。正因如此，去年必和必拓计划收购力拓就遭到了许多国家监管机构、钢铁企业协会的反对。如今，力拓和必和必拓的“联姻”，无疑将继续遭到强烈抵制。针对力拓与必和必拓宣布组建铁矿石合资公司一事，世界钢铁协会日前重申，反对“两拓”间任何进一步的联合，并呼吁所有相关的竞争监管机构严格审查此项交易。

　　力拓“违约”，还让人看到作祟其中的政治偏见。澳大利亚一位分析家就指出，与其说中铝注资力拓失败是市场博弈的结果，还不如说是新形式“冷战”思维的牺牲品。近期，一些中国企业积极在澳大利亚投资，这本来是正常的市场行为，但一些澳大利亚政客和媒体却乘机大肆鼓噪“中国威胁论”，对澳大利亚民众进行误导，对澳大利亚政府施加压力。这种偏见不仅阻碍中澳经济合作的步伐，也将使澳大利亚企
业自身利益受到损害。

　　力拓交易流产不会使中国企业投资海外的步伐放缓。对中铝而言，在经济全球化的大潮中，消除此次与力拓交易流产的“近忧”并非难事；但对于力拓而言，其丢失的诚信、受损的形象，绝非一朝一夕可以挽回，这种“远虑”必将在今后相当长一段时间内，对其与中国乃至世界其他企业的合作产生消极影响。
　　转载此文章请注明文章来源 中国酒业新闻网。