中国酒业新闻网
华夏酒报官方网站
 |
近日，广东江门蓬江区人民法院一审判决黄某销售的葡萄酒侵犯了“长城”商标专用权，维持了蓬江工商分局对黄某作出的行政处罚决定。
查处：黄某销售侵权葡萄酒
2006年6月27日，蓬江工商分局接到“长城”注册商标权人中国粮油进出口有限公司（以下简称中粮集团）的投诉，称发现江门市的黄某未经其许可，就擅自销售有该公司注册商标“长城”的葡萄酒，这一做法侵犯了该公司的商标权，请求工商部门对此事进行查处。
蓬江工商分局根文章来源华夏酒报据举报，进行立案调查，并于去年11月20日，依法对黄某作出了责令立即停止侵权行为、没收侵权葡萄酒和罚款的行政处罚。黄某不服，于同年12月6日向蓬江区人民法院提起行政诉讼。
审理：黄某确实侵权
黄某在起诉时称，其销售的葡萄酒的商标应是“世纪云城”，而不是“世纪长城”，其销售葡萄酒的行为没有侵犯中粮集团关于“长城”的注册商标权。
工商局在答辩时认为，黄某销售的葡萄酒上的商标是“世纪长城”商标，而非“世纪云城”商标，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于判定两个商标是否近似的标准，“世纪长城”商标与“长城”注册商标已构成近似，黄某的销售行为已构成侵权行为。
蓬江区法院审理认为，黄某所销售的葡萄酒商标应为“世纪长城”，而不是“世纪云城”，且黄某未经中粮集团许可在类似商品葡萄酒瓶标上使用了与“长城”商标近似的商标，构成了对“长城”商标专用权的侵犯，蓬江工商分局作出的行政处罚，认定事实清楚，使用法律、法规正确。法院驳回黄某的起诉，维持了该局对黄某作出的行政处罚决定。
京ICP备2021009094号 编辑中心热线：0535-6631047 广告投放：0535-6631424
版权所有 北京华夏酒报时代文化传媒有限公司 Copyright ©2016 cnwinenews.com corporation. All Rights Reserved
