细心观察，在日常生活中诸如“××政府专用”、“××指定产品”等广告语或商标屡见不鲜，是真是假无从甄别。笔者还发现，某地产的一种白酒的包装盒上标有“国宴专用”等字样，过去只听说茅台酒是国宴酒，现如今“国宴用酒”竟然满天飞。
     厂家、商家为文章来源华夏酒报何青睐“政府专用”？
     笔者认为原因有三：一是为了显示“特殊”身份，向公众“炫耀”自己与政府的关系非同一般，从而在竞争中占据“权力”优势；二是假借政府之名给竞争对手制造“无形压力”，从而排挤、打压其他竞争者；三是制造虚假信誉忽悠消费者———“我的产品被政府首选‘专用’，可见其质量上乘”，从而抢占商机，赢得好的市场份额。
     一般说来，明智的地方政府是不会给任何商品贴上“政府专用”标签的。近年来，笔者只见过湖北汉川市政府曾发“红头文件”，要求政府部门公务宴请时喝本地产的酒，那是出于“肥水不外流”的地缘情结，但在一片批评声中汉川市很快知错即改，废除“喝酒文件”。可以判断，不少“政府专用”是企业自封的，拉大旗做虎皮，是在盗用政府大名给自己的商品贴金。
     需要警惕的是，少数企业把“政府专用”当作庇护劣质产品的“保护伞”，打着“政府专用”旗号销售质次价高商品，坑害消费者。由此可见，企业自我标榜“政府专用”，构成了对消费者的误导、欺诈，属于典型的不正当竞争。而目前有关部门对此处理主要依据《广告法》第七条规定：“广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义。”这当然正确，但笔者觉得力度不够，对盗用“政府专用”的企业还应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》条款，以侵害消费者知情权和损害消费者权益，实施严厉处罚。
     假冒“政府专用”还侵害了地方政府的名誉权，有损政府名声，政府部门不该当旁观者，笔者建议受到侵权的政府用法律手段起诉企业，要求侵权者公开道歉，赔偿损失，让那些盗用“政府专用”的企业从中汲取教训。
　　转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。