笔者认为,虽然2009年以来中国内地股市与美国为代表的外围股市在走势上有明显差异,但这种差异可能是“五十步”与“百步”的关系,而这可能也是中美两国经济基本面的写照。
股市差异是否缘于积极放贷
当2008年初美国从经济高峰下滑时,不少人都认为中国不会受太大影响。而今天,我们确信,全球进入了经济寒冬,各国政府也已经开始努力拯救经济。
政策的效果如何?目前来看,中国政府的措施最有效,商业银行投放出巨额信贷,实体经济部分指标出现好转迹象,股市也有正面反映,2009年以来大幅反弹并领涨全球股市;美国政府虽然力度也不小,但信贷依然收缩,经济与股市也处于低迷之中。当然,最近美股在强力政策作用下有所反弹。
从2009年1月起至今,美国道琼斯指数下跌12.72%,欧洲各主要指数跌幅在10%-13%之间,香港恒生指数亦下滑了5.32%。相比之下,沪深股市在经历了一年多的深幅调整后,政府连环推出的各项经济刺激计划给A股带来强劲支持力,2009年以来上证综指升幅达25.85%文章来源中国酒业新闻网。从2009年前三个月整体来看,内外股市似乎在向两个完全不同的方向运行,二者之间形成巨大落差。
为何会有如此大的差异?大家都说,这是因为中国商业银行投放出的钱太多了,中国的救市更有效。但我们又忍不住自问:真的是这样吗?
产生如此差异的根本原因是什么?仅仅是商业银行是否积极放贷这一环节就能造成“差异”的吗?