醉驾入刑了，由此产生的新闻成了这段时间的焦点。被称为明星醉驾第一案的“高晓松案”，让媒体炒作了个够；这几天，被称为官员醉驾第一案的“宿仁训案”，又牵动着媒体和公众敏感的神经。

　　宿仁训酒后驾车被查获，因为他身为四川丹棱县水务局的副局长，这就让当地的交警部门伤透了脑筋，堂堂丹棱交警大队竟然处理不了，让丹棱整个公检法召开了好几次碰头会，最终认定宿仁训是醉驾，研究决定处以罚款1900元、暂扣驾照6个月的行政处罚。

　　罚款+扣照，怎么还是行政处罚？醉驾不是入刑了吗？原来宿仁训醉驾的前提是“因公喝酒”。其实，早在去年12月“醉驾入刑”的争论处于白热化的时候，就有人呼吁，醉驾入刑对公务员很不公平。

　　同是醉驾，因人不同，喝酒的缘由不同，处理结果不同。然而，许多事情的结果往往由于媒体的介入而改变，此事被曝后舆论哗然，并引起了公安部的关注，最新的消息是当地警方已经撤销了原来的处理决定。

　　喝酒有因公因私之说，买酒更有公买私买之别。中石化的“茅台门”刚刚关上，电信的“茅台门”又打开了。广东电信的16位员工在网上发帖实名举报该公司大批购买茅台酒供内部高管吃喝。广东电信承认购买茅台酒的事实，但却称是用于市场业务拓展、客户关系维系。也就是说，他们购买茅台是“因公买酒”，如果将这些酒喝掉，也属“因公喝酒”了。

　　其实，除了少数人的特殊需要之外，买茅台者鲜有个人所为，当今的茅台似乎专为公买而存在了，喝茅台者也大都属于“因公喝酒”了。号称国酒的茅台，这一阵子挺能惹事，其原因就在于它的“酒味”已经大变，或者像中石化广东石油总经理鲁广余那样，变成个人享受、挥霍巨额公款的对象，或者像广东电信所承认的那样，成为“拓展业务”的工具，而它们共同的特点，就是让人打着“因公”的幌子，将奢侈浪费、侵吞国资合法化——如果鲁广余侵吞了三百多万的公款，等待他的将是党纪国法的处罚，而他将同样的巨款买成酒“喝”到肚子里，而且是以“因公”的名义，就成小菜一碟了。

　　因公喝酒，不应该成为逃脱处罚的“免罪牌”。醉驾面前，人人平等，公喝私喝平等；以“因公”的名义，将巨额公款“喝”到肚子里，更应该受到应有的惩处。