2008年底，山东即墨黄酒厂以即墨市玉福春黄酒厂、即墨市凯旋酒厂、山东即墨妙府老酒有限公司、即墨市第二黄酒厂、青岛即墨市舞旗酒厂、即墨市普润酒厂、青岛即墨源源酒厂等七家酒厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢侵权为由将其告上了法庭，每家索赔10万元。2月23日上午，市中院首先开庭审理了被告为即墨市玉福春黄酒厂一案。

　　在23日上午的庭审中，山东即墨黄酒厂的代理人兰卫孝律师向法庭提供了一系列的证据，包括商标注册证和“即墨”牌老酒在山东省和青岛市获得的荣誉证书等，证明“即墨”牌老酒的历史悠久，并表示“即墨”牌老酒才是正宗的即墨老酒。“被告酒厂的产品商标、装潢还有字体等都模仿了我们的产品，让消费者混淆不清，影响了我们产品的销量。”兰律师表示。

　　而被告的代理人山东文鼎律师事务所的姜雷鸣则认为，他们的产品有自己独立的注册商标，不构成侵权。“即墨老酒有上千年历史，不独属于即墨黄酒厂一家，其他厂家也有权生产老酒，而且也注册了正式的商标。”姜律师认为，“即墨”牌老酒的注册商标只是“即墨”两个字，不应该包括“老酒”，“老酒”是一个通用名，其他厂家也可以叫“某某老酒”。

　　“2007年即墨市玉福春黄酒厂也曾因相同的理由被起诉过，自那次案件调解之后，我们就停止生产那款产品，所以我们现在没有构成侵权。”姜律师表示，他们酒厂对曾经被诉涉嫌侵权的产品已经停止生产了，目前没有生产任何侵权产品，因此希望法院驳回起诉。在庭审最后，即墨黄酒厂表示可以调解，但是即墨市玉福春黄酒厂的代理人姜律师却表示他们不接受调解。

　　在23日下午的庭审中，即墨黄酒厂的代理人兰律师提出，即墨市第二黄酒厂出产的一款酒和他们的其中一种酒非常类似，而且价格悬殊很大，对“即墨”牌老酒的销售份额造成了不利影响。被告即墨市第二黄酒厂的代理人则指出，他们酒厂是从1985年就开始生产老酒的，拥有自己的注册商标“即宝”，是1991年就注册的，同时有独立的品牌和消费市场，他们的产品并没有构成侵权。对于涉嫌侵权的酒产品，即墨市第二黄酒厂的代理人也表示他们已经于2007年10月就停止生产了，对方提供的证据不足以证明目前还构成侵权。在庭审最后，双方均表示同意调解。

　　记者采访中了解到，自23日开始，七酒厂被诉案陆续开庭审理，庭审后法官将先行主持调解，调解不成将择日宣判。