存放在库房的茅台已经被贴上封条

鲁广余购买和出售高档酒的票据

    编者按：中石化广东分公司“天价酒”事件，从一个网络帖子，到《人民日报》、央视、新华社等中央媒体高调介入，成为全国舆论高度关注的焦点，并最终导致中石化广东分公司总经理鲁广余被停职调查。整个过文章来源中国酒业新闻网程中，周筱赟是所有知情人中唯一以真名公开在网络、电视、纸媒上高凋发声的人，讲述他在中石化“天价酒”漩涡中的亲历故事：从最初的简单围观，到“深喉”主动爆料，再到最后深度参与其中……

    整个过程中，尤其事态发展远超我预料后，无数亲人、朋友提醒我注意人身安全，要说我一点不害怕，那肯定不是真的。4月20日半夜，我下班回家，突然天降一物，“啪”的一声掉在我面前。借着路灯光一看，竟然是个钱包！当时我一看四下无人，两边的楼房也黑乎乎一片，心里就嘀咕：这莫非是个圈套？但我最终忍不住诱惑凑过去，为了防止留下指纹，我是用脚把钱包翻过来，却发现是个打开的空钱包，我这才长出一口气。看来我是被“天价酒”搞得有点神经过敏了。

    我不是最早的爆料人

    有媒体记者非常羡慕能有“深喉”主动找我爆料，其实原因在于，我和“深喉”此前就互相认识。

    不少人看文章只看标题，没有搞清“天价酒”事件的来龙去脉，以为我就是最早的爆料人，和我联系的“深喉”就是曝光“天价酒”发票复印件的神秘人物，我不得不反复解释——第一个爆料人不是我，神秘人物也另有其人，这就是事实。我没必要去贪图虚名，我的作用，是公布了中石化广东分公司内部人士提供的更多内幕，掀起了第二波的舆论高潮。

    我最早是在4月11日晚看到这些“天价酒”发票复印件的。网友“仗三尺长剑”晚上10时54分发表于天涯社区的帖子中，公布了4张票据（3张增值税发票，1张提货单），显示中石化广东分公司在2010年9月中秋节期间，购买了168万元的高档名酒，包括“拉菲”等名贵红酒及15年陈、30年陈、50年陈的高价茅台酒，供鲁广余（时任中石化广东分公司总经理）一人支配。我马上去找一位媒体朋友，他说今晚已经截稿，来不及做了。大概一个小时后，“深喉”就主动联系我了——此“深喉”非彼“深喉”（最早曝光发票的发帖人）。

    确切地说，具体时间是4月12日的凌晨零点24分，“深喉”突然联系我，说要发个好料给我。我当即问是不是“天价酒”的事，他发来网址，果然就是我此前看到的帖子。他说对这个帖子的内容，有些情况他比发帖人了解得更详细，可以做些补充。后来有媒体记者说非常羡慕能有“深喉”主动找我爆料，其实原因在于，我和“深喉”此前就互相认识。

    写到这里，我就必须倍加小心。因为我必须陈述事实，不能有任何虚构、夸大成分，但同时我又不能透露任何可能造成“深喉”身份暴露的信息。比如，我就不能透露我和“深喉”是如何认识的，也不能透露我和“深喉”采用何种方式联系。我和“深喉”去年就在某个场合见面互相认识，他说经常在网上看到我的文章，非常欣赏，还专门推荐给亲属看，因此很想和我交个朋友。我和他聊过几次天，感觉这人还比较靠谱。

    4月12日凌晨，我们谈了约50分钟，他除了向我证实买酒发票完全真实外，谈的都是鲁广余为了防止员工举报，封锁加入公司网的员工手机和公司的内部邮箱，凡是出现他的名字都会发送失败。我告诉他，除非你能出示公司内部文件，否则这个说法就缺乏确凿证据支持。他说他没有书面证据，但可以现场做试验，我说一两部手机如此也不能证明什么。其实我更想从他那里获得关于天价酒的详细信息，但他当晚反复说的都是封锁手机和邮箱，我的收获不大。

    4月12日白天，百万购酒发票在网上传播甚广，各个要求采访的记者受到的待遇是对方或直接挂断，或推脱有事婉言拒绝采访，均未得到中石化广东分公司的正面回应。后来，新华社公布了当天中石化广东分公司发给媒体的通稿，称中石化广东分公司已注意到相关信息，已对此事予以调查，如果存在违纪行为将依法严惩。

    当天晚上，我又找那位媒体朋友讨论。他说记者联系到了珠海那家酒行，对方承认做过这单生意，但觉得这个选题找不到什么角度可以做。我说就和2009年媒体曝光中石化大楼“天价吊灯”一样的方式做啊，陈述一个事实就可以了。他说现在根本采访不到广东分公司，只有单方信息源是没法报道的。我想这个逻辑如果成立，任何遭到负面爆料的个人或机构，只要沉得住气不做回应，媒体就无法报道了。

    仅过了一天，事实就证明了我的判断。在4月13日傍晚，新华社发稿《中石化承认网曝“巨额公款购高档酒”属实》，称该公司新闻发言人徐涛12日接受采访，表示公司确实采购了数批酒，但属于公司“非油品”经营项目。查阅新闻，发票被曝光后，广东分公司仅接受了新华社的独家采访，显然是希望通过新华社消除网帖的负面影响。但没想到新华社这次非常不给面子，不仅受访员工表示对高档名酒用于“非油品经营”不知情，而且记者专门到中石化加油站便利店现场查看，发现根本没有这些酒销售。这篇报道，显然与中石化的预期正好相反。

    这是“天价酒”事件中第一个转折点，至为关键。新华社这篇报道发出后，此事就从单纯的网络事件转而见诸报端，影响进一步扩大。这次广州其他媒体未能抢占先机，我觉得除了中石化的超强公关能力外，另一重要原因，是不少媒体人过于片面强调新闻专业主义了。

[1] [2]

编辑：王晓雅