中国酒业新闻网
华夏酒报官方网站
5月7日凌晨，海珠区怡乐路一辆白色跑车撞飞两名行人造成一死一伤的事故，肇事车上的一男一女随后打的逃离现场。一起罔顾人命的交通事故再次显示出网络的力量，事发后，网友展开人肉搜索，微博“通缉”肇事司机。事情很快就有了结果，时隔一天之后，肇事者杨某于8日晚自首。
事情好像进行得大快人心。不过，媒体报道说，事发现场有目击者称曾闻到肇事车上男女身上带有酒气。
事情又复杂了。肇事者涉嫌酒后驾车。
如果是在2011年5月1日以前，对于这起事故的定性应该没有太大影响，酒后驾车致人死亡，应该按照涉嫌交通肇事罪论处。不过，自从《刑法修正案(八)》出台，衍生出危险驾驶机动车罪这一罪名之后，肇事者是否饮酒，使事故的定性发生了变化。
5月1日开始，“醉驾入刑”正式实施，只要醉酒驾车，就构成犯罪，需要承担刑事责任。这与需要以造成严重危害结果为前提的交通肇事罪比起来，无疑是要严厉得多。
因此，在怡乐路飞车逃逸案中，假如肇事者真是醉驾的话，肇事者醉驾涉嫌危险驾驶机动车罪，致人死亡又涉嫌交通肇事罪，应该是属于从重处罚的条件。
现实从来都要比理论复杂一些，复杂就复杂在，7日凌晨发生交通事故，8日晚投案自首。有这一天的时间，就算是醉酒，那也该醒了。而法律于是就面临着这样的尴尬：涉嫌酒驾早已经无法举证，交通肇事后又逃逸呢？没有关系，因为肇事者自首了，也就有了从轻处罚的情节。
从中我们似乎看出一条规避“醉驾入刑”的路线：酒驾———肇事后逃逸———酒醒后隐瞒饮酒情节投案———举证不能———以自首论——— 从轻处罚。
我们也许只能相信，关于是否醉驾，肇事者是否属于“自首”，警方总能弄清楚。不过，新闻里也说了，警方也表示这些仍“待查中”。希望这只是我的杞人忧天了。
京ICP备2021009094号 运营中心热线：010-87747065 编辑中心热线：0535-6631403 广告投放：0535-6632021
版权所有 北京华夏酒报时代文化传媒有限公司 Copyright ©2016 cnwinenews.com corporation. All Rights Reserved
