仅仅两个多月前，张红军还在焦急地思索如何应对伊川、汝阳两家杜康酒厂“化敌为友”给自己带来的威胁，而此刻，他却心情轻松地畅谈白水杜康下一步的发展计划，因为他已经拿到了“白水杜康”商标案的一审判决书，白水杜康赢了。

　　张红军的心情之所以如此起伏，实在是因为这场纠结在伊川、汝阳、白水三家杜康之间的“杜康”商标之争，已经白热化到焦灼的程度。

　　随着三家杜康酒厂的关系在今年发生变化，商标之争又再度升温。

　　今年3月29日，河南伊川、汝阳两家杜康酒厂在洛阳签署了战略合作协议，握手言和的两家河南杜康酒厂明确表示，下一步将完全整合杜康品牌。

　　尽管这还只是单方面的“一厢情愿”，但对陕西杜康酒业集团董事局主席张红军来说，始终不是个令人愉快的消息。“杜康”商标之争也由原来的三家之争，升级为“豫陕之争”。

　　4月2日，“白水杜康案”在北京市第一中级人民法院开庭审理。河南杜康酒业股份有限公司以“白水杜康”商标违反《商标法》规定等理由，对国家工商行政管理总局商标评审委员会和陕西白水杜康酒业有限责任公司提出诉讼。当日并未宣判。

　　6月11日上午，人在天津的陕西白水杜康酒业发展有限公司副总裁邓国刚找了一家网吧，把法院的判决书以电子版的形式发给《华夏酒报》。

　　判决书上的日期显示为2009年5月8日，判决结果维持了国家工商行政管理总局商标评审委员会于2008年12月8日作出的商评字[2008]第29562号关于第915685号“白水杜康”商标争议裁定。

　　6月11日下午，《华夏酒报》记者电话联系了正在天津的张红军，对于判定结果，张红军轻描淡写地说“没什么”，但言语间的轻松说明他此刻心情不错。对于河南杜康，他甚至表文章来源华夏酒报现出了一种大度，“大家都是在为自己的事业做争取，竞争是无可厚非的。”

　　张红军以陕西太白和重庆诗仙太白、米兰春天和巴黎春天为例子，向《华夏酒报》记者描述了三家杜康酒厂之间的关系，“河南杜康和陕西白水杜康处在不同的区域，有着不同的消费群体，互相之间并不存在很大影响。和谐发展是企业家的向往，把精力用在市场和企业管理方面，做好各自的市场，会比互相贬低更有意义。”

　　“三家杜康酒厂都对这个品牌作出了很大贡献，一家注册、三家使用的格局还是比较合理的。”陕西省酿酒工业协会副会长白希智的说法与张红军的“以和为贵”思想不谋而合。
　　转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。