经过一周的等待，终于得到官方的信息，新华社18日的消息说，贵州省委当天决定对乔洪进行立案调查 ，并采取“两规”措施。至此，贵州茅台股份公司总经理乔洪被双规的消息正式得到确认。
       有人质疑茅台作为上市公司信息披露不及时，或信息披露方法上有自欺欺人的手法。姑且不去评论这一观点的对错，单从保护茅台、保护民族工业的角度，我觉得茅台的做法无可厚非。股民关注的是茅台股票的涨跌，经销商关注的是茅台销售政策是否有变，行业人士关注的是“国酒”茅台的发展，这都是常理之事。
    文章来源华夏酒报;   但我们总不能在旁边说风凉话，甚至落井下石。我们必须静下心来考虑该关注茅台什么？是一味指责茅台在此事件上信息披露处理不当，还是从各自自身利益的角度考虑茅台能否继续健康发展？换位思考一下，如果你是茅台的当事人，如果你执掌茅台这艘“巨舰”，在当时的情景下，你会如何呢？你是否也应该站在对国家、对股民、对经销商、对消费者负责任的角度考虑问题呢？
       作为一直关注茅台的行业媒体记者，我认为，大家大可不必担心，茅台不会受到影响。

       作为国酒的茅台已经成为中国白酒的象征，此次茅台总经理乔洪事件，成为各方人士关注的“焦点”也是必然。几千年的中国酒文化，沉淀出许多著名的白酒品牌，可惟有茅台能独享“国酒”的尊贵，这是由其特殊的历史地位以及对社会经济、人文环境的深远影响决定的。也正基于此，茅台的每一步发展，每一点变化，都牵动着中国企业发展的敏感“神经”，成为企业界、经济界、理论界预测时代风云变幻的“风向标”。
      一个企业的发展不是一成不变的，所谓的变是在大的指导思想下，根据市场发展环境所进行的微调，以更加适应市场经济的发展，更好地为国家创造税收，这是任何一个企业都必须做的事情。我们应该关注的是茅台的品牌发展、质量管理、销售市场情况，关注我们能否继续享受到高质量的“国酒”，而仔细分析这些方面，我们大可放心，茅台的发展不会变。
      《华夏酒报》“17大名酒的17年”报道组在2006年年底到茅台采访时，茅台集团董事长季克良这样告诉《华夏酒报》记者，“茅台独特的生产工艺，决定了茅台的生产周期较长，每次投入新料，需要经过八次发酵，八次取酒。其中一些质量差的酒仍要泼回窖内再次发酵。酒酿成后，还要贮存3年，使酒味更加醇香。最后还要经过勾兑等环节。酿出一瓶茅台酒，从投料到出厂，需要5－6年的时间。而目前库房堆积的产品都是两年前或三年前生产的，还没有到出厂的日期。茅台作为民族品牌，要发扬光大就必须坚守自己的传统工艺，不能急功近利。”
      品质是所有产品不倒的旗帜，对于茅台而言也是如此。《华夏酒报》记者在《茅台的变与不变》中写道，坚守品质、创新市场是茅台成功的关键。其实，从某种意义上说，坚守品质就是一种市场创新……事实上，就“量”的角度而言，白酒市场已趋于饱和、过剩，市场的空间越来越小，但从“质”的角度来说，市场常常可以在创造中出现，使看似饱和与恒量的市场活跃起来。这是茅台人的辨正，更是茅台人的守恒法则。
      从茅台的市场销售政策上来说，茅台肯定会延续原先既定的策略。从记者所了解到的市场情况来看，由于茅台市场体系比较健全，经销商、专卖店管理比较完善，茅台销售人员队伍稳定，以自己培养的团队做市场，这在营销人员流动频繁的白酒行业少见，这也是茅台的竞争优势。目前，茅台在全国不少区域销售断货，但由于多年来经销商对茅台的认同感较强，做茅台又能挣钱，所以不会因为个别人的变动，而对一贯坚持的政策发生改变。
      乔洪事件对茅台公司的市场形象虽然有一定的负面影响，但由于茅台的公司治理结构和管理体系已经很健全了，从长远来看，不会对茅台的生产、市场发展产生明显的影响，茅台“国酒”的地位不会动摇。我们有理由相信，在季克良这位谦和儒雅、受人尊敬的茅台领头人的带领下，在袁仁国这位思维敏捷、坦诚率直的从茅台基层一步步走上领导岗位的领军人物的带领下，茅台一定会走得更稳妥。