大量生产假冒“轩尼诗”、“马爹利”、“五粮液”等注册商标的伪劣洋酒、白酒，并通过名酒经营部销售，最终形成批量生产、定点供应、多渠道销售的一条龙经营模式。近日，经广东省中山市第一市区检察院提起公诉，这起大规模制售假名酒案宣判，被告人钟海滔因生产、销售伪劣产品罪被法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。

　　为致富不择手段，大学毕业如此“创业”

　　2007年，大专毕业的钟海滔在中山市发现了一个“商机”，那就是将各大宾馆、酒店客人喝剩的高档洋酒及酒瓶收集起来，销售给不法制造假酒者牟利。他游走于各大宾馆、酒店、酒吧等场所，专门收购喝剩的洋酒及酒瓶，再卖给酒类经营者，这个“买卖”每个月都小有赢利，钟海滔很是知足。　

　　一个偶然的机会，钟海滔结识了中山市西区恒新名酒经营部的老板卢某(在逃)，卢老板的经营部位于市区繁华地段，主要经营各种高档洋酒、白酒。一次闲谈中，卢某偷偷告诉钟海滔，其店内经营的绝大部分是假酒。原来，卢某利用回收的原材料自己造假酒。见到卢某造假酒的买卖来钱更快，钟海滔决定加入造假行列。

　　在之后的一年中，钟海滔在卢某的授意下，先是在卢某的名酒经营部二楼，利用收购回来的真酒和一些低档、劣质的原料酒勾兑，再用灌装设备装入真酒酒瓶里，冒充真酒在卢某的名酒经营部销售。接下来，尝到甜头的钟海滔又租用多处居民房扩大制假规模，还雇来亲戚当帮手。　

　　就这样，造假“生意”越做越大，后来钟海滔干脆从非法渠道购进成批的酒瓶、商标标贴、包装盒批量制假。而制假对象也不再满足于国外的高档洋酒，国内很多高档白酒也成了他造假的对象。据不完全统计，在上述时间段内，钟海滔大量生产假冒“轩尼诗”、“马爹利”、“五粮液”等注册商标的伪劣洋酒、白酒，获利人民币30余万元。这些假酒通过卢某的经营部销售，最终形成了批量生产、定点供应、多渠道销售的一条龙经营模式。

    2009年1月20日，中山市公安局接到群众举报后，经过缜密侦查和精心部署，与该市工商局联合执法，一举端掉了钟海滔位于中山市东升镇、沙朗镇的三处制假及储存窝点，以及卢某位于中山市西区恒新名酒经营部的储存、销售窝点，现场查获了大量假冒注册商标的伪劣洋酒、白酒，价值人民币70余万元。警方缴获了各种商标标贴、包装盒、酒瓶以及灌装机器、调酒桶等一大批作案工具，缴获了名酒经营部的进销存账本、付款收据等，并在名酒经营部将钟海滔抓获归案，缴获银行卡4张、汽车1辆，冻结其银行存款人民币22万余元。

　　制假规模大，知识产权人高度关注

　　2009年4月22日，中山市第一市区检察院受理公安机关移送审查起诉的钟海滔生产、销售伪劣产品案。由于该案制售假酒情况较为严重，侵权对象多为国外注册商标权人，该院领导高度重视，指派精干力量审查案件。　

　　该案也引起了国外众多洋酒品牌商的强烈关注。2009年9月，全球第二大洋酒生产商和销售商法国保乐力加公司亚洲副总裁Cyril SAYAG先生带领律师团队来到中山市第一市区检察院，了解该案的办理情况。在该案的办理过程中，保乐力加公司也一直密切关注案件的进展情况。　

　　2009年9月28日，该案被起诉到中山市第一法院。10月20日，该案在中山市第一法院公开开庭审理，各大品牌商纷纷派出代表全程旁听。　

　　11月9日，Cyril SAYAG先生再次率领旗下的马爹利、绝对伏特加等品牌子公司代表一行9人，专程从欧洲飞赴中山市第一市区检察院，与该院领导交流了保护知识产权方面的认识与心得，以及国内外目前对知识产权的保护状况。会后，Cyril SAYAG先生还向该院赠送了牌匾，对该院成功起诉这起假冒洋酒案及有力保护知识产权的做法表示感谢。

　　假酒屡禁不绝，知识产权保护任重道远

　　为何制售假酒行为屡禁不绝?办案检察官分析，其原因有几个方面，一是随着人们生活水平和消费档次的提高，市场上对高档洋酒、白酒的需求量日益增大，犯罪分子正是看准了这一巨大“商机”;二是制造假酒不仅成本低、利润高，而且方法简单，对人力、场地、设备要求较低。钟海滔在将近一年的时间内，只有他一个人，依靠一台灌装机，就生产出大量的假酒，这样简单高效的生产方法自然会吸引不法分子以身试法;三是制假已经渐成产业化，生产方面有专门提供酒瓶、商标标贴、包装盒等的不法供应者，有像钟海滔这样的“组装制造者”，制假行业俨然形成了产业链，自然也就容易上规模，而城乡四处分布的各种酒类经营点是消化这些假酒的最常见场所。　

　　“一些餐饮、酒店、酒吧等消费、娱乐场所自身受利益驱使，既是假酒的购入者，同时又是酒料、酒瓶的提供者，两头都有利润可赚使得其要保持自身干净很不容易，这也是其中的一个原因。”办案检察官介绍，查处困难也是重要原因，制售假酒场所只需要极少量人手、一处民房即可完成，非常隐蔽，不易发觉和查处，酒类经营点分布很广，加之真假混杂，执法人员很难一间间一瓶瓶查处;消费者买到、喝到假酒后可能多选择退货、退钱的方式解决或放弃维权，真正投诉到相关执法部门的不多;该类犯罪均要以犯罪金额来认定，而制售假酒者手段隐蔽，多不会留下销售记录，或者以代号作记录，很难查到真实、全面的销售数据，故难以定罪处罚。　

　　办案检察官指出，由于查处和取证困难以及经费问题，企业要完全依靠自身力量来进行民事维权是相当艰难的，所以更加依赖政府执法部门和司法部门的公权力介入。如何提高执法和司法水平，是相关部门今后有效打击制售假酒犯罪的重要课题。