又到一年“3.15”，在这一天到来之前，酒类市场混乱局面表现的最为清楚。套用央视春节晚会上小品中的一句经典台词：为什么呢？
    　每年的“3.15”到来之前，各级工商、质监、商务等产品质量和市场监管部门，都要向社会公布一些打假结果。近年来，这些部门习惯的做法是，将打假成果汇总成“某某地十大典型造假案例”，以示其“业绩”。从各地通报的这些成果来看，酒类方面的假冒伪劣案件都赫然在列，有的地方甚至不止一个案件位列其中。
    　据3月13日的《河南商报》报道，在河南省质监局公布的2007年度十大典型造假案中，造假酒的案件占一半。
    　假酒横行市场已经尽人皆知。拿今年的春节前夕酒类市场来说，由于企业生产能力不能满足市场旺盛的需求等原因，茅台、五粮液等名酒的部分品种经常出现断货现象。然而，在一些酒店、烟酒专卖店等零售场所，却是随买随有，这些酒哪来的？找不出不是假酒的解释。一位经销商告诉笔者，今年春节前，卖假酒的那些人发“大发”了。
    　尽管明眼人都明白一个现象：什么酒好卖，什么酒假的就多，但是我们遗憾地发现，相关执法部门对这种市场状况“那是相当地”缺乏打击力度，走过场、一阵风、找借口、推责任，缺乏“执法为民”的责任感。
    　如今，长期以来存在的饮酒安全问题，已经不再只是个市场秩序的问题了，更是一个民生的大问题了。
    　酒类市场混乱，除了一些制售假冒伪劣产品者利欲熏心的原因外，监管部门有法不依、执法不严、违法文章来源中国酒业新闻网不究等也是其中的一个主要原因。
　　这些部门长期以来习惯于发证、收费，而缺乏有效的监管长效机制，大多采取的是阶段性检查、抽查，尤其在重大节日期间动作较大，而平时很少有所作为，即便有，也是接到举报而后为之；还有的就是专项整治“一阵风”式的行动，这种监管方式难以保证监管到位。即便查处到了问题，有的部门也是采取一罚了之，对制假售假行为难有震撼作用。
    　市场监管责任不到位也是监管不力的重要表现。一些部门“惟利是图”却不愿担责，有利益的时候争先恐后，该承担责任的时候相互推诿，虽然是多头管理使然，但是更多是缺乏责任感和使命感。
    　尽管当前监管部门存在问题较多，但笔者并不是想说上述部门一无是处，只是在“3.15”到来之时，针对酒类市场混乱现象摆摆事实，以期能够引起这些部门反思，并希望能够引起高度重视，“在其位，谋其政”，此乃肩上责任也！
　　转载此文章请注明文章来源 中国酒业新闻网。