日前，《华夏酒报》刊发了国家关于电子监管码制度的最新调整，正在审议的《食品安全法（草案）》删除了国家对食品、食品添加剂和食品相关产品实行监管码制度的规定。   

　　对于很多生产企业而言，在知道了“解码”的消息后，会有长出一口气的感觉：终于不必为监管码“埋单”了。精神上的放松可能体现于行动上，对市场监控的力度会有所下降；也许有少数流通企业会为之弹冠相庆。

　　笔者认为，上述这样的想法实属目光短浅，正如8月29日国家质检总局相关负责人在新闻通气会上所表露的观点所言，将通过积极的改进措施来推进电子监管网工程的实施。换句话说，目前的“解码”决不意味着“解除”电子监管码，而是要通过调整、缓冲，来更好地解决该工程所遭遇的问题，是为了将来更彻底、更有力地管控市场秩序而采取的必要措施。既然如此，那么生产企业、流通企业就不该以“解码”与否作为自己的行为指导，而应该认真思考如何规范市场、净化市场这个“终极目标”。

　　对于酒类生产企业，质检总局的改进措施中包括这样的精神：突出重点产品、重点地区和重点企业，把涉及安全类的产品有选择地纳入电子监管网目录，以重点行业规模以上企业为推行重点。实际上，近年来酒类市场的竞争优势正在不断向全国品牌和区域品牌集中，作为全国品牌，不仅是监管码的推行重点，其本身也的确面临市场管控难度大的现实，电子监管网工程对于他们而言是必要的。

　　区域品牌发展到一定水平时急需市场扩张，往往会把扩张点放在毗邻市场或广东、河南这样的酒类消费大省，市场管控监督问题势必很快浮上水面，电子监管网对于他们而言是需要的。

　　选择暂时的安逸还是未来的优势、胜势？各人心中有数。

　　另外，质检总局还将对电子监管网实行分步实施，并鼓励符合条件的防伪企业加入到电子监管网平台的建设。这些举措标志着质检总局在改进工作方法，完善工作制度，实际上是加大了对监管码的推行力度，并力争使其更加合理。当这个系统工程越来越人性化，更多的生产企业会加入其中，这对于还妄想利用“解码”生财的某些不法流通企业，等于宣判了缓期执行，明智者实在应该乘早未雨绸缪。

　　当然，此次“解码”事件也充分体现了行业、行业媒体以及相关政府部门之间通过沟通、交流，共同探寻行业良性发展道路以及正确发展方式的大势所趋，广义来看，这种趋势将为中国酒业的未来提供重要力量。