久负盛名的民权葡萄酒正在遭受一次又一次的劫难。离现在最近的一个事实是：经历过“央视曝光风波”，在地方政府的严格治理下，一个个小酒厂或关闭，或外迁，整个民权县留下了大量了无生气的工业废墟；而作为“正规合法”的民权九鼎葡萄酒有限公司，则在默默承受“后曝光时代”所带来的市场偏见。

　　城门失火殃及池鱼

　　几乎是在一种“被迫、无奈”的状态之中，民权宝玉葡萄酒业有限公司悄悄入驻三九集团兰考葡萄酒业有限公司。

　　“在民权呆不下去了。打民权的牌子，市场上又不认，它只能跑到外地生产。”对宝玉葡萄酒的外迁，民权当地的一位知情人士这样对记者说。

　　今年下半年以来，民权当地或外迁、或关闭的葡萄酒厂并不止宝玉葡萄酒一家。记者了解到，由于地方政府“抓得严，查处得厉害”，且民权葡萄酒在市场上的信誉一落千丈，目前，民权当地还处于正常生产经营的葡萄酒企业只剩下五六家--而仅仅是在半年前，在民权葡萄酒协会登记在册的企业共有近３０家，其他作坊性质的小酒厂更是数不胜数。

　　事情的肇始其实很简单：今年２月３日，中央电视台新闻频道《每周质量报告》曝光河南省民权县６家葡萄酒生产企业违反国家标准，用水和酒精、糖精、香精等添加剂勾兑所谓的１００％原汁葡萄酒。４月２８日，河南省质监局就该事件作出回应，宣布已将有关厂家的生产线拆除和捣毁。一时之间，全国闻“民权”二字色变，民权县出产的葡萄酒成了“三精一水”假葡萄酒的代名词。

　　城门失火，殃及池鱼。当地已经改过制的龙头企业民权九鼎葡萄酒有限公司生产的“民权牌”葡萄酒，同样遭受了在全国各地下架和退货的命运，其过去所做的大量工作“瞬间付诸东流”。有关资料显示，２００６年，民权县葡萄酒年产量达２．２９万千升，销售收入４．２７亿元，分别居全国第五位和第四位。但今年年初的重创过后，该产业群的风光从此不再，民权葡萄酒的“品牌效应”遭到摧毁。因而，河南省酒业协会的一位负责人不无惋惜地说：“这不仅是一个企业的灾难，更是一个产业的灾难。”

　　“傍名牌”祸起萧墙

　　毫无疑问，民权县葡萄酒产业的历史是由原民权葡萄酒厂（民权九鼎葡萄酒有限公司的前身）“开篇”的。１９９３年８月，风靡全国的“长城”牌商标无奈之下易主河北沙城，民权县遂重新注册“民权”商标，供民权葡萄酒厂使用。

　　其后１０余年间，国有性质的民权葡萄酒厂几经重组改制，但经营状况一直未见有太大的起色。在此过程中，一些员工出走后，借助本地的原料、人才资源以及原酒厂的科研、营销通道，纷纷办起规模不等的中小葡萄酒厂。

　　这些酒厂，除了质量上“不太讲究”，还普遍打起了“傍名牌”的擦边球：从注册商标、产品外观设计到公司名称，肆无忌惮套用“中粮长城”、“华夏长城”、“百年长城”、“民权长城”等字样，甚至，连民权九鼎葡萄酒有限公司的“民权”品牌也难逃“李鬼”的纠缠，“新民权”、“金民权”等堂而皇之，很长一段时期，市场上无法分辨出“民权”牌到底该为哪家酒厂所享用，也无法分辨出哪种酒是正宗的“民权”牌葡萄酒。

　　对此，民权九鼎葡萄酒有限公司在一份呈送给商丘市政府的报告中写道：

　　“进入２０世纪９０年代后期，民权牌葡萄酒步入衰落，但民权葡萄酒厂这个年迈的母亲，却以她并不丰富的乳汁，繁衍并哺育了全县３０多家‘不孝之子’（毫不夸张地说，全县几乎所有的厂，走的都是甜酒仿‘民权’、干酒仿‘长城’道路）。”

　　“曾几何时，他们既不珍惜民权牌的来之不易，也不感恩民权牌带给他们的原始积累，反而肆意糟蹋民权牌的尊严，个个以正宗民权牌形象自居。他们利用人们对‘民权县葡萄酒’与‘民权牌葡萄酒’及简称‘民权葡萄酒’的模糊认识，有意混淆‘民权葡萄酒’与‘民权县葡萄酒’这一概念，产品以次充好，‘三精一水’、等等不一而足，严重破坏了民权葡萄酒在国人心中的形象。随着中央电视台《每周质量报道》的质量曝光，民权县葡萄酒在市场上形象一落千丈，连累民权牌葡萄酒也走进了历史的最低谷。”

　　“在事后的总结和思考中，有些人至今还在为那些种下罪孽的民权县葡萄酒企业的所谓损失而大呼可惜，追问谁在幕后操纵曝光事件者有之，为之赌咒发誓证明其一时疏忽者有之。可是，有多少人去指责他们不但自作自受，还连累了整个产区，可谓罪深孽重；又有多少人意识到只有民权县政府和民权九鼎葡萄酒有限公司在为这场无妄的灾难买单？而这一单付出的成本又有多么沉重？要花多长的时间才能挽回？”

　　太多的愤懑，让民权九鼎葡萄酒有限公司感到“无法自持”。也难怪，自２００５年７月浙江九鼎集团对民权葡萄酒厂实施整体收购以来，该公司已投入巨额资金制定了民权牌葡萄酒重新崛起的“鼎新工程”，“力求通过抓质量、树品牌，开拓新思路，开发新产品，塑造新形象，用优质的真正好喝的葡萄酒，抢占中国葡萄酒新一轮的制高点”，但在此当口，一场由“小蚂蚁们”引起的风暴摧毁了它的“美梦”。

　　该反思的不该只是“蚂蚁们”

　　对于“傍名牌”、“挖墙脚”和“背靠大树好乘凉”，民权一位负责葡萄酒产业发展的领导曾放言：民权葡萄酒“傍名牌”虽然不合法，却合乎情理。“全国有三四百家仿‘长城’的企业，我们民权才有几家？民权闯了４０年的牌子，被人家无情地拿走了，我们心有不甘。”这种看法，也被他援引到对“民权牌”商标的“资源共享”上。

　　据了解，２００２年民权县为了试图重振民权葡萄酒厂雄风，曾针对小企业对大企业的冲击采取过一次专项整治活动，“成立打假办，维护民权葡萄酒厂的合法市场利益，处罚并规范了一些小酒厂的行为”，但这股风刮过去也就刮过去了。

　　“有些领导认为民营企业和国有企业‘百花齐放’，这有助于整个葡萄酒产业群发展壮大，但他们没有想到的是，由于一些职能部门对中小葡萄酒企业进行无原则支持，一定程度上变成了‘纵容’和地方保护主义，最终搞得越来越乱，无法收场。”商丘当地的一位市场人士对记者说。

　　痛定思痛，“曝光风暴”过后的民权县政府，又一次认识到了“规范市场”的重要性。记者了解到，当地除了继续查处制假售假者的不法行为之外，还在逐步加强对民权九鼎葡萄酒有限公司等龙头企业的扶持力度，力争为企业“营造一个良好的发展环境”。

　　这样做，其实已有前车之鉴。２００２年１２月，同样是中央电视台的《每周质量报告》，曝光了通化４家葡萄酒企业违法勾兑所谓的山葡萄酒内幕，引发通化葡萄酒产业的全面危机，促使当地企业在一系列的整顿规范中重新“洗牌”，并逐渐走上良性发展轨道。

　　这个冬天，民权葡萄酒企业有点热！