据《解放日报》报道，仅由于超市不回收空瓶这一项，上海市每年损失的酒瓶数约600万只，价值在300万元左右。另据统计，我国每年产生的垃圾有30%是包装废弃物，其数量达到2500万吨！
在资源形势日趋严峻的大环境下，超市、大卖场、便利店为何不愿配合啤酒生产厂家回收空瓶呢？部分超市、大卖场、便利店工作人员道出了一个共同的难处：场地有限，无法辟出专门空间安放容易损坏的啤酒瓶，也不可能安排人手专门从事啤酒瓶回收工作。另一个理由在包装，以前瓶装啤酒多用塑料格子箱放置，搬搬碰碰不容易损坏。如今，啤酒厂家普遍使用纸箱包装，虽然比以往轻便、卫生，但纸箱容易破损，再装进酒瓶不太安全。
众所周知，玻璃、钢铁、塑料都是珍贵的资源，如果不进行回收利用而大量一次性消费这些资源，势必造成很大的浪费，而且污染环境。因而，此前公布的《包装物回收管理办法（征求意见稿）》规定，各行业企业在销售产品的同时必须承担回收包装物的责任。
但有来自饮料行业的代表指出，鉴于原材料成本的提高，饮料企业负担越来越重，利润逐年降低。如果将包装物回收责任全部放在销售企业身上，企业的运营成本必将增加，不利于行业发展。
酒瓶回收似乎成了烫手的山芋、赔本的买卖，零售商、生产商谁都不愿意负责。
“谁生产，谁负责。”很多国家政府早就明确规定生产者对包装物负有回收义务或“转移回收”责任。在瑞典，上世纪90年代成立了玻璃、塑料、纸张等五大专业回收公司，企业向其交纳数额不等的回收费，让其代为履行回收义务。这一制度实行8年之后，每年回收再生的包装物从25万吨增长到66万吨，形成了一个优势产业，瑞典每年甚至要从国外进口15万吨的包装垃圾。
事实证明，像酒瓶这类包装物，只要建立良好的回收机制，做好再生利用工作，不仅可以节约大量的能源和资源，保护环境，造福社会，还完全能够带来可观的经济效益。
到底谁应当为包装品的环保处理承担责任，是生产商、销售商、消费者还是政府？其实，国际上流行的 “延伸的生产者责任”理论早就给出了答案：在一个产品的生命周期中所有的参与者，其行为都会影响环境，应该根据链条中每位参与者造成的环境损坏程度，来分配各自的责任。
借鉴国内外先进的经验，只有各方参与者着眼长远，建立畅通的回收渠道和有效益的回收利用方式，才能真正做到节能减排，建设节约型社会，推动社会的可持续发展。
|
返回首页
